Эпоха Пара

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
 


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Эпоха Пара > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | следующуюСледующая »


воскресенье, 14 октября 2018 г.
RE: Попы убили бога Алексей Рекс 17:39:33
­­
Прoкoммeнтировaть
суббота, 13 октября 2018 г.
RE: Попы убили бога Алексей Рекс 14:04:23
ну и для полноты картины - а что же в Украине:
­­
И если кто-то подумает "что же там за люди такие?" - так вот нет. Филарет ещё не так давно успешно карьерно рос в украинской церкви Московского патриархата. Он НАШ ПОП. Порошенко то же до Майдана ходил с иконой в крёстных ходах Московского патриархата. Как и Тимошенко и другие - все кто после последнего Майдана резко воспылал ненавистью ко всему русскому - все они были истовыми верующими Московского патриархата
Прoкoммeнтировaть
четверг, 4 октября 2018 г.
RE: критики прошу Алексей Рекс 07:38:24
забыл вчера написать тут, но исправляюсь сегодня:
спасибо всем, кто писал критику
(и даже противному ­Дэйзу :-)­ )
я опубликовался, ссылочка вот:
https://ridero.ru/b­ooks/schetovod_perev­ala/

теперь уже и ISBN получен, осталось только договориться о печатном тираже и тогда книга появится в московских книжных магазинах (про другие регионы пока не знаю)
воскресенье, 2 сентября 2018 г.
RE: критики прошу Дэйз 16:03:29
а если остались злые - пишите робко, с опаской))
RE: любителям дирижаблей Алексей Рекс 10:16:02
в дополнение кое-что ещё о дирижаблях, в том числе о современном положении дел:
­­
Прoкoммeнтировaть
среда, 29 августа 2018 г.
RE: критики прошу Алексей Рекс 15:27:34
нынче, часа этак в 4 после полудни, дописал последнюю главу, оказавшуюся ровно 30 по счёту. Что занятно, продвигался строго последовательно, от главы к главе, но привёл всё к финалу, который мне виделся изначально. А раз так, то надеюсь сюжет получился логически непротиворечивым, поскольку буквально в каждой главе я за этим следил строго. Теперь осталось только шлифовать стиль. С этим у меня по-прежнему проблемы, но надеюсь их преодолеть

спасибо всем, кто помогал советом, как здесь, так и в личной переписке. И если добрые советы ещё остались - смело пишите
вторник, 14 августа 2018 г.
RE: критики прошу Дэйз 06:45:08
Приятно всё-таки, что в наше время молодёжь уважает старость:-D­
RE: критики прошу Алексей Рекс 06:39:18
О старый мудрый ­Дэйз, ты же ушёл отсюда навеки - и вдруг вернулся? Что в других местах с тобой вовсе говорить не хотят? Никому ты со своим умом не нужен такой хороший, когда всего твоего ума и хватает только на колкости :-)­

Ну уж коли вернулся, то
заметь: девушке лет вдвое меньше чем тебе, а сказала она в одном сообщении миллион раз больше толкового, чем ты смог выдавить из себя в дюжине ;-)­ Никак ­Дэйз уже старческий маразм к тебе подступает? Ты это к доктору сходи, пусть он тебе витамины пропишет для мозгов ;-)­ Не обижайся старик, мы все понимаем, как тебе тяжело даётся каждое слово, поди уже и буквы стал забывать как какая называется, Лечись пока не поздно. Об успехах лечения сообщай :-)­
RE: критики прошу Дэйз 03:51:55
Вот это простыня! Внушает))
среда, 8 августа 2018 г.
RE: критики прошу Кюхельбейкер 07:32:13
Доброго вам дня!

Ну, что же, для начала скажу, что ваше письмо меня несколько удивило, и раз вы столь честно и без всяких обиняков сказали мне все, то и я также честно и без обиняков постараюсь вам помочь.
Во-первых, что я вам скажу - Жюль Верна я не читала, ибо меня не привлекали ни одна аннотация его книг, но "Шерлок Холмс" мне знаком. Итак, обе книги, названных вами авторов, у меня на руках и я попробую помочь. Для начала проанализируйте каждое предложение любого из этих писателей. Разберите их на части, выделите те моменты, что вам непонятны. Но, если говорить, например, о Толстом (хотя вам он не нужен), то его стиль отличают длинные "глыбообразные" предложения, наполненные чрезмерным количеством частиц, местоимений и прочим. Стиль Верна и Конан Дойля в этом плане несколько прост, но, конечно, помните, что английскую классику, (французскую, наверно, тоже) отличают некоторая "холодность". Не в плане того, что герои относятся с презрением к друг другу, а в том, что они сдерживают свои чувства, то есть "поцеловать даме ручку", это решительный поступок. Так же советую вам перечитать эти книги, внимательно вчитываться в каждый слог, повторять некоторые фразы. Вот, например:
"В 1878 году я окончил Лондонский университет, получив звание врача, и сразу же отправился в Нетли, где прошел специальный курс для военных хирургов. После окончания занятий я был назначен ассистентом хирурга в Пятый Нортумберлендский стрелковый полк." (Шерлок Холмс - Этюд в багровых тонах, глава первая)
В принципе, как мы видим, стиль довольно прост, то есть нет таких сложных выражений, но, все же - не бойтесь расширять фразы, употреблять причастия и деепричастия, а также я настоятельно советую перечитать вам все же этих авторов, дабы понять - какие слова можно употреблять в 19 веке, а какие нет. Ваша фраза "Невеселая перспектива", пусть и слова нам знакомы, и, думаю в 19 веке их так же использовали, но не в таком словосочетании. Это, конечно, лишь мое мнение, возможно, вы встретите нечто подобное в книгах. Также не забывайте об архаизмах: "сетовать" "ибо" "дабы". Конечно, это не совсем архаизмы, но эти слова часто используются.
Во-вторых, речь. Не используйте бранную лексику. Может, я, конечно, ошибаюсь, но в классике, особенно, в английской мало используется оскорбительных фраз. Можно говорит "гнусный негодяй" "подлец", но сами понимаете, что они звучат еще более пристойно. Также можете использовать выражения " черт возьми" или "дьявол меня подери", это, собственно, свойственно многим авторам. Ах, да - не забывайте о Боге. Пусть вам и покажется это глупостью, но, если в вашем произведении будут присутствовать невинные, светлые персонажи, то они должны хотя бы словечко сказать о свое веровании. "Побойтесь Бога" и тому подобное. Короче говоря, о веровании не стоит забывать, так вы приблизите себя к 19 веку, поскольку во всех романах, которые я читала всегда идет упоминание о Боге, о назидании и взывании к нему. И это в основном в английской классике, в русской о нем говорится, если это одна из микротем романа. Также не бойтесь употреблять "я полагаю/думаю", опять же выражения извинения "возьму на себя наглость" "прошу прощения" "извините меня за это, но я вынужден". Как я уже говорила, английской классике, да и не только английской, собственно, всей иностранной классике 19 века свойственны формальности, красивые изречения, частые междометия "к счастью", "к сожалению". Могу посоветовать вам почитать "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла", знаю, что роман "женский", и вы не просили об этом, но советую почитать только исключительно ради речи, потому что в русских переводах язык могут легко упразднить, сделать проще или добавить лишнего. А вот в таких готических романах это сделать невозможно.
В-третьих, опять же не забывайте о причастиях и деепричастиях.
"Измученный раной и ослабевший от длительных лишений, я вместе с множеством других раненых страдальцев был отправлен поездом в главный госпиталь в Пешавер. Там я стал постепенно поправляться и уже настолько окреп, что мог передвигаться по палате и даже выходить на веранду, чтобы немножко погреться на солнце, как вдруг меня свалил брюшной тиф, бич наших индийских колоний"
Имеются причастия "измученный...", потом немного однородных слов, то есть побольше действий, описаний "передвигаться...вы­ходить". Главное, не переборщите, и не злоупотребляйте, как это порой делаю я.
А теперь, собственно, перейдем к самому "наброску". Увы, я Стимпанком пусть и интересуюсь, но знаю не обо всех аспектах, в частности, машин. Меня просто привлекает сам стиль, и, понятное дело, украшения. Но, речь не об этом. Прощу прощения за эту наглость, но, если вы твердо решили писать в стиле Конан Дойля или Верна, то прошу вас учесть, что в стиле этих авторов нет таких красивых метафор или определений - "каменной уст", скорее это подходит все той же "Незнакомке". Нет, это опять же мое мнение и свято клясться, что все так не берусь, может и пропустила такое выражение, когда читала. И опять же, уж извините за это повторение, все же перечитайте, и не только этих авторов, но их "сверстников", чтобы не только понять расстановку слов, но и какие выражения, слова и термины можно пускать в ход, а какие нет. Например "закаленные нервы", думаю, это скорее современное словосочетание, вернее, оно тогда тоже использовалось, но не так, как говорим сейчас мы. Короче говоря, это словосочетание может использоваться лишь в произведениях 20 века. Также, беру опять на себя наглость, дать вам совет почитать "Грозовой Перевал", только первые две главы. Ведется этот роман в частности от лица мужчины, родовитого дворянина, посему советую все же прочесть, как выражается джентельмен. Ваш герой, конечно, тоже говорит грамотно и красиво, однако, раз вы решили упомянуть то, что он все-таки из богатого рода, то должны быть некие соответствия.
На этом, полагаю, все. Хочу сказать, что я тоже страдаю от этого, также пытаюсь изъясняться красиво и по-старинному. Для этого я читаю романы, долго читаю их, прежде чем приступить к письму. Но, думаю, современные читатели бывают весьма капризны и не столь придирчивы к языку, сколько к смыслу, к герою и к тому, о чем вел речь автор. К примеру, когда я часто просматривала книги на Литрес (не читайте лист предложения), то часто попадалась на красивые обложки и интересные названия. Так вот, смысла там никакого нет, и кроме талантливой и прекрасной героини, да подробного описания гардероба данной мадемуазель, нет, отзывы и рецензии, в большинстве случаев, положительные оставляют не девушки, а женщины, то есть замужние дамы. Видно, для них и пишут все эти "Академии", современная же молодежь, если верить моим наблюдениям, в книжном чаще всего покупает или современные бестселлеры, что тоже бывают, порой, довольно неплохими, или же ходит у полок с классикой. И ведь не у всех классиков красивый язык. К примеру, у Ремарка язык очень прост и приближен к современности. Вы не можете представить себе мое чувство, когда перейдя от "Войны и мира" и "Анны Каренины" к "Трем товарищам", я просто не смогла первое время читать. Столь сильно меня поразил "минимализм" выражений, но книга хорошая, и ее читают, не смотря на простоту речевого потока. То есть, что я хочу сказать, главное, чтобы у вас был смысл, чтобы интересные герои (остерегайтесь Мери и Марти Сью), чтоб было интересно следить за ходом повествования, со страхом или радостью читать их приключения. И никакой красивый язык, никакие красивые речевые обороты, не спасут, если этого не будет. Я хорошо понимаю вас, потому что трудно писать на подобные темы, когда сия творчествами блистает каждый, но, чтобы ваша история выделялась вы должны вложить в нее чувства, смысл, а не просто писать ради писания, если уж так выразиться. Нет, я сейчас ничего не говорю, не пытаюсь вас осуждать, просто это совет в будущее, хотя вы его не просили. А главное, любите свое творчество и, раз вы так любите Эпоху Пара, то докажите, что это не просто стиль, но и самый настоящий образ жизни.
Удачи вам, вдохновения и побольше свободного времени, ибо у меня ничего из этого нет. Но, надеюсь, вы добьетесь своего, и станете признанным писателем.
понедельник, 6 августа 2018 г.
RE: интеллектуальный шок от Discovery Алексей Рекс 03:33:02
ну и собственно исходный фильм Discovery - тут интерес представляет погода и навигация, а вот про пушки увы сведения ошибочные :-(­
­­
Прoкoммeнтировaть
RE: интеллектуальный шок от Discovery Алексей Рекс 03:27:24
а вот ещё очень интересно про управление флотом - тут есть чему удивиться:
­­
Прoкoммeнтировaть
суббота, 4 августа 2018 г.
RE: критики прошу Алексей Рекс 17:54:09
и твои претензии на илитарность пишу не для каких то там читателей а для единиц понимающих этакую тонкую душу дурака писателя)))
аплодирую. Вот это умно поддел. Чё ж ты раньше-то только матюкался?

не дай бог еще научусь тут у тебя плохому
уже научился ;-)­ тонкому "илитарному" юмору :-)­ порой и дурак-писатель может умного чему-то научить ;-)­
RE: критики прошу Дэйз 17:27:34
ну захвалил так захвалил. Я и не подозревал, что я такой особенный, но ты раскрыл мне глаза:-)­

а про стиль я тебе все сказал уже - нельзя современными языковыми конструкциями в том числе и принятыми ныне способами построения предложений скопипастить стиль. Но ты наверное и сам это знаешь, и учел в своих потугах

ну а в остальном ты прав. Правда это в твоей вселенной может и не оч здорово, но в моей все отлично
и сонм безликих читателей мне понравился и твои претензии на илитарность пишу не для каких то там читателей а для единиц понимающих этакую тонкую душу дурака писателя)))
и вообще мне нравицо общаться с умными людьми - глядишь ума -разума нахватаюсь
авось и пригодица в жизни

но это так - архитектура
я так понимаю мои советы тебе нафиг не нужны
тогда не буду больше утомлять
пойду я лучше, а не то не дай бог еще научусь тут у тебя плохому
RE: критики прошу Алексей Рекс 15:50:29
тоже мне, бином Ньюьтона
я "Мастера и Маргариту" давно читал, не помню кто же из свиты Воланда эту фразу говорил. И может он так Ньютона и именовал - через два мягких знака :-)­
Видимо это ты от большого уважения к Ньютону и прочим естественным наукам :-)­
Но не трудись, не взяли бы тебя в свиту Воланда. Ибо как ты сам себя определил - ты потребитель. Просто потребитель, ничего больше. Создать что-либо, даже чужую цитату без опечатки написать - ты не в состоянии :-)­

Нет, батенька, ты даже не в состоянии понять простой вопрос. Вот я что тут спрашивал, плыть ли пароходом или лететь аэропланом? Я спрашивал про стиль. Ты про стиль хоть что-то дельное сказать можешь? Что ты мне приводишь в примеры то Акунина, то ещё кого-то - у тебя собственное мнение есть, читатель ты наш ненаглядный?

похоже что нету. Нету у тебя собственного мнения. Как привык ты потреблять чужое мнение каким тебя кормят - так вот и тут, на чужое ссылаешься. А где твоё собственное? Нету, увы. Вот и выходит, что и тебя, как человека, как личности - то же нету. По сути нету. Максимум что ты о себе можешь гордо заявить, так это причислить себя к сонму безликих читателей. Это всё равно что гордиться "я один из толпы!". Ну, толпа велика, спору нет - но где в ней ты? И под микроскопом не разглядишь

мне не жаль посвятить тебе эти несколько строк. Знаешь ли, привычка графоманская :-)­ А если серьёзно, парень, мне тебя жаль. Без шуток. Тебе надо что-то делать с собой. Вот ты тут пробежался по чужим дневникам - не только в мой влез, я тебя ещё раньше заприметил. И ведь всегда есть выбор: 1) сказать что-то доброе 2) промолчать 3) глупо пошутить - но ты, как я заметил, всегда выбирал позицию того кто поучает да ещё и настаивает на своей исключительно правоте, а коли его мудрости не поклоняются то хамит всем подряд.
А ЗАЧЕМ?
Вот если ты умный, нет если ты - разумный - то что разумного в таком твоём поведении?

парень тебе надо что-то срочно делать с собой. Со своим характером. Потому что вот такое твоё поведение очень легко может стать привычкой. Плохой привычкой (уж поверь). И будешь потом по жизни оскоблённой невинностью и непонятым гением - и таких ведь миллионы, и тебя в их скорбной толпе никто не заметит.
Оно тебе надо?

мне-то по фиг, жизнь твоя, спустить её в унитаз это твоё право. Но зачем?
просто подумай и сам себе ответь на этот вопрос - такой финал одинокого отщепенца это точно то, к чему ты стремишься?

Ладно, подумаешь, а может надумаешь чего - смело пиши мне в личку. Я всегда рад помочь советом (а хороший совет тебе точно нужен, и похоже дать его тебе некому)
RE: критики прошу Дэйз 10:56:05
ничего ты графоман, ого!
столько букв написал, не поленился - внушает уважение

ну а насчет того, что мне судить кто и как пишет ты прям не в глаз попал, а ниже пояса
именно!
Ибо я читатель
тот, для кого вы, бумагомараки, стараетесь. Ночами не спите, мучаетесь в экстазах, мучаете других и вообще наживаете себе неврозы и другие венерические болезни
ту я думаю мы разобрались

а твоя оригинальная идея, я думаю, вполне может быть отрерайчена
начальство отправляет подчиненного на параходе
что тут сложного?
тоже мне, бином Ньюьтона:-D­
RE: критики прошу Алексей Рекс 09:38:35
пожалуй я и этот твой пост опубликую, пусть люди видят

Беллетристику Акунина не читал. Могу сказать только что как историк - а он же издал свою "Историю государства российского" - так вот как историк он интереса не представляет. А уж в некоторых вопросах (например Иван Грозный) он переплюнул даже Карамзина (который не скрывал что его цель жизни опорочить Грозного).

однако речь не об Акунине - а о тебе, приятель ;-)­

ты поучаешь меня? а сам даже без мата не можешь свою мысль изложить :-)­ вот тебе только и судить кто и как пишет и почему не умеет :-)­

если тебе действительно интересно как я могу писать, загляни на мой сайт steamage.ru - и критикуй наздоровье. Если найдёшь к чему придраться ;-)­
А заодно может похвастаешься, как умеешь писать ты? Покажи образчик для подражания, я всегда рад учиться, а уж тем более у такого мастера изящной словесности :-)­

Но твоя беда не в том, что ты писать не умеешь - ты, приятель, читать не умеешь
ведь я уже несколько раз написал, что 1) сам свою проблему вижу и 2) мне нужен совет
А ты что? Да повторяешь что у меня есть проблема! Спасибо, приятель, я очень тронут, но это - в пятый раз повторю - я знал и без тебя.

Совет можешь дать? Нет? Ну тогда...
хотя знаешь, можешь продолжать писать свои претензии тут дальше. Люди читают и видят уровень твоего ума ;-)­ Знаешь, это ведь даже смешно, когда человек сам себя показывает вот таким му... мудрецом равным небу ;-)­

P.S. теперь без эмоций, поговорим просто
вот твой единственный совет - верю, что ты его давал от чистого сердца, но извини, но он никуда не годен.
Попробуй "тупо рерайтить" и увидишь что получиться. Я такой дурью перестал заниматься давно, хотя получалось у меня неплохо. К примеру Ницше копировать, а это как раз XIX век. Или Мэри Шелли, то же тот же век. Я надеюсь ты знаешь что создала Мэри Шелли? Спорим что знаешь, вот хочешь на $1000 спорим ты знаешь что она создала, я уверен. И я легко могу её скопировать. Так что не отличишь. Но это - не то. Свою оригинальную идею никогда не получиться передать, копирую чужие слова и обороты. У меня есть оригинальная идея. Теперь мне нужно понять, как её облечь в нужный стиль
RE: критики прошу Дэйз 06:44:04
именно так и надо понимать
не умеешь скопипиздить стиль с текстов, которые лежат в открытом доступе, вот в чем твоя проблема

берешь книжку 19 века которая стилистически тебе нравится и начинаешь тупо рерайтить
так создавал сои поделки акунин кста, еще одна бездарность)
RE: критики прошу Алексей Рекс 06:39:51
дорогой товарищ, я сам вижу что язык современный получился (вот же в самом начале об этом написал. и потом ещё раз повторил - для тех кто читать умеет конечно)
вопрос как раз в том, как сделать язык - похожим на то время? на XIX век?
(а ты мне про какого-то Сорокина... то есть надо понимать что вот Сорокин знает в чём моя проблема, а ты нет)
RE: критики прошу Дэйз 03:46:06
Потому что язык современный. Построение слов в предложении, обороты речи.
Удачно смимикрировал под разные стиливые эпохи Сорокин в голубом сале по моему мнению.
пятница, 3 августа 2018 г.
RE: критики прошу Алексей Рекс 19:43:20
прости, я не просил советов Никитина (а то я могу заново перечитать Джозефа Шугермана, у того не меньше 90% толковых советов). Я прекрасно знаю что можно сократить. А можно наоборот дописать
ЭТО ЖЕ - НАБРОСОК

понимаешь?

набросок, который ещё будет переписываться и возможно неоднократно. Лев Толстой сказывают и по 8 раз переписывал.

Но вопрос в том, что вот набросок и я уже сейчас вижу что стиль - не тот. Ну не похоже это на Жюль Верна. Или на Конан Дойла. Короче на любого автора XIX века не похоже ни разу. Вот в этом и вопрос

Мне кажется что про паропанк нужно писать в стиле XIX века, когда как раз Эпоха Пара. А мне не удаётся поймать этот стиль. Я вроде пытаюсь - но что-то упускаю. У меня получается современный по стилю текст

что я делаю (пишу) не так?
почему у меня видно что текст современный, а не времён Жюль Верна?
RE: критики прошу Дэйз 18:13:17
прочитай никитина "как стать писателем" 70% там хуета, но остальные 30% норм советы
в частности он настоятельно рекомендует чистить текст
твой опус смело можно сократить в два раза без потери смысла
литературной ценности это ему не прибавит но динамичности добавит
что уже в плюс
RE: критики прошу Алексей Рекс 18:06:30
это я в курсе. Я как раз прошу указать на ошибки стиля
RE: критики прошу Дэйз 18:04:40
жуткая графомания
пятница, 27 июля 2018 г.
RE: картинка в стиле паро-панк нужна Алексей Рекс 07:55:12
да, родная крышка ноутбука будет заменена на вот эту. Ибо у родной крышки оказался конструктивный дефект из-за которого регулярно ломаются петли (брат уже второй комплект поменял, а их ещё каждый раз приходится заказывать из Китая и ждать пока привезут). И мы на это дело посмотрели и поняли что надо что-то делать - крепкое делать. Ну а самый доступный крепкий материал это фанера. А раз уж решили делать - то делать красиво. И вот получилось вроде
Прoкoммeнтировaть
 


Эпоха Пара > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
покидайте мне флешмобов. разных.
Кто то кроме меня ронял телефон в...
пройди тесты:
Кто ты?
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх